A divatrendőrség

Manapság divat választani. De ráhúzni valamilyen ideológiát a divatra, ruhatervezőkre és a vevőkre? Nem annyira. Különösen, ha a környezetre káros.
Bár a PETA-nak és más radikális állatvédőnek az a beképzelt eltévelyedése támadt, hogy ők akarják diktálni a divatot, és beleszólni az emberek életstílusába. A PETA konkrétan a new york-i divathét előtt jelentette be, hogy véget vet a régóta futó szőrmeellenes kampányának. De csak azért, hogy a gyapjú és a bőr ellen tiltakozhassanak még jobban.
 

Miért akarják betiltatni a gyapjú és a bőr használatát?

A szélsőséges állatvédők mindenkitől el akarják venni a szabad választás jogát, hogy állati eredetű terméket vásároljon. De az aktivisták nem egyszerűen csak gyapjú- vagy bőrellenesek, hanem minden, állatoktól eredő anyag használata ellen vannak. 
Ez azt is jelenti, hogy nem csak a bőr- és gyapjúkészítményeket akarják betiltatni, hanem az állatok teljes mértékű kivonását akarják elérni az összes létező termékből, melyekbe beletartozik a hús, tejtermékek és a tojás. Ezen kívül azt is el akarják érni, hogy ne lehessen patkányokon kísérletezni olyan gyógyszerek kifejlesztésénél, amelyek a rákot vagy például az AIDS-et gyógyítanák. Sőt. A PETA be akarja tiltatni a kisállat tartást úgy, ahogy van.

Ugye meghökkentő? 
Akkor álljanak itt a PETA saját szavai: "Úgy gondoljuk, hogy az lenne az állatok legfőbb érdeke, ha állattartás egyáltalán nem létezne." - közlik a weboldalukon. Vagy ahogy a PETA alapítója, Ingrid Newkirk megfogalmazta, "A kedvtelésből való állattartás abszolút felháborító jelenség, amelyet az emberi manipuláció tett lehetővé."
A PETA célja mindenen túlmutatóan szélsőséges, veszélyt jelent az emberi társadalomra, valamint az emberek és állatok kötelékére nézve is.

Kik ezek a szélsőséges állatvédők?

Vezetőjük a PETA, aki már régóta támogat szélsőségeseket. Például 70.000 dollárral egy gyújtogatót, aki leégetett egy egyetemi laboratóriumot. Ezen kívül a Föld Felszabadító Front (Earth Liberation Front) számára is utalt pénzt, akiket az FBI terrorista csoportként tart nyilván az USA-ban, és akik rengeteg bűncselekményt követtek már el. Azt se feledjük el, hogy miközben világsztárokkal reklámozza az állatok védelmét, ezzel szemben több ezer állatot altatnak el menhelyükön, és csak nagyon kevés hozzájuk kerülő kutya és macska számára keresnek új gazdát.
Egy másik szervezet a Közvetlen Fellépés Mindenütt (Direct Action Everywhere/DxE), akik azzal váltak híressé, hogy farmokba törtek be és loptak el állatokat a teljes állatfelszabadítás nevében. Jó néhány vezetőjük komoly bírósági tárgyalásoknak néz elébe. A DxE olyan jövőt képzel el, ahol senki sem hordhat többé a gyapjút, bőrt, kasmírt és egyéb termékeket.
A harmadik ilyen szervezet, az úgynevezett Amerikai Állatvédők (HSUS), akik reklámoznak kutyákat és macskákat is, de semmi közük azokhoz az állatvédő szervezetekhez, akik menhellyel is rendelkeznek. Vezetőjük a PETA egy korábbi ügyvédje, akinek a céljai hasonlóak a fentiekben leírtaknak. Amúgy a PETA-nak sem és a HSUS-nak sincs túl jó híre a nőkkel való bánásmóddal kapcsolatban.

Szintetikus anyagok: Mennyibe kerülnek a környezetnek?

A szélsőségesek ellenzik a természetes anyagokat, melynek komoly következménye van a környezetre nézve. A természetes anyagok, mint például a gyapjú, lebomlanak és megújuló erőforrásnak számítanak. A szintetikus anyagok épp ellenkezőleg, általában műanyagból készülnek. Míg a műanyag egy nagyszerű felfedezése a modern társadalomnak, hozzájárul a föld és a vizek szennyeződéséhez amennyiben felelőtlenül kerül felhasználásra. Gondoljunk csak a fast fashion-re, azaz olyan üzletláncokra, amely szezononként megújuló stílussal bombázza a vásárlókat - a lényeg, hogy a változó divat miatt néhány havonta lecserélje az ember a ruhatárát silány minőségű darabokra. A műszőrme kabát ha kidobásra kerül évszázadokig szennyezheti környezetünket. A szintetikus anyagok nem tudnak lebomlani.
Vizeinket is megfertőzhetik a műanyagok. A tudományos kutatások szerint a szintetikus ruhadarabok mosása folyamán műanyag mikrorostok kerülnek a mosóvízbe, aztán a víztározókba. Ezek a részecskék olyan kicsik, hogy nem kerülnek be a víztisztítókba. Nem meglepő, hogy az óceán főleg ezekkel a műanyag mikrorészecskékkel van szennyezve.
A probléma fokozása nem menő. Olyan megoldásra van szükség, mely az állatokkal kíméletesen bánik, de a környezetünket sem szennyezi tovább.